Strona główna felieton Przez 500+ wzrośnie liczba rozwodów i będzie mniej małżeństw

Przez 500+ wzrośnie liczba rozwodów i będzie mniej małżeństw

6
PODZIEL SIĘ

Już w czasie II wojny sami Niemcy nie mogli się nadziwić sprytowi Polaków. Bo Polak, w razie potrzeby, potrafi nieźle kombinować, żeby mu było dobrze. Najnowszy projekt 500+ MOŻE być tego znakomitym przykładem. Patrząc ekonomicznie, w przypadku tego projektu, lepiej będzie mieć dzieci na „kocią łapę” niż brać ślub. Młode małżeństwo średnio zarabiające nie dostanie na pierwsze dziecko żadnej „dotacji” bo przekroczy próg. Ale matka samotnie wychowująca ma duże szanse, a jeśli w międzyczasie trafi się drugie to nawet przy zarobku 2350 zł dostanie 1000 zł na dwoje dzieci. Ojciec może wspierać i nawet płacić alimenty, bo to jego dzieci. A jak wynika z zapisów, alimenty nie doliczają się do progu dochodowego. Mogą nawet mieszkać razem, bo ojciec kocha dzieci, ale matka nie chce się wiązać z kimś kto….pretekst się zawsze jakiś znajdzie;) . Jeśli się okaże, ze już mamy rodzinę z dwojgiem dzieci i dostaniemy tylko 500 zł na jedno dziecko…………to można wziąć szybki rozwód, bez orzekania winy i samotnie wychowująca matka lub ojciec wtedy, przy dochodach j/w dostaną 1000 zł na oboje dzieci. Mogą żyć nawet w tym samym mieszkaniu, bo druga połowa nie ma gdzie mieszkać, a opiekun chce zapewnić dostęp do dzieci….bo dobro dziecka najważniejsze. Podobnie może być w przypadku rodzin „łączonych”. On po rozwodzie z dzieckiem, ona np. wdowa z dwójką dzieci, mają szansę dostać dopiero jak będą mieli kolejne własne ( tu jest mała niejasność, czy będzie traktowane jako pierwsze czy jako kolejne ). Ale jeśli nie chcą bo mają już troje, mogą wziąć rozwód i żyć „razem-osobno”, albo nie brać ślubu, bo będzie nieekonomiczny w przypadku 500+. Ona samotnie wychowująca ma wtedy duże szanse otrzymać 1000 zł dodatkowo, wiec po co się wiązać żeby ten 1000 zł stracić? Pod względem ekonomicznym, ta ustawa, na takich zasadach, niekoniecznie zwiększy liczbę dzieci, ale na pewno pod względem etycznym i społecznym, może być bardzo szkodliwa. I ostatni aspekt……wyznaniowo religijny. Mniej ślubów, zanikanie wartości rodzinnych i mniej młodych katolików, bo przecież ksiądz nie ochrzci dziecka z „nieprawego łoża” gdzie rodzice żyją w „grzechu” bez ślubu ( znam takie przypadki ). Może fantazjuję, niektórzy się pukną w czoło czytając te słowa, ale logicznie rozumując, po wprowadzeniu tej ustawy okaże się, że dzieci tak, ale małżeństwo i zakładanie „legalnej” rodziny będzie po prostu nie ekonomiczne. Sami sobie policzcie.

Jarosław Florczak

PODZIEL SIĘ
Poprzedni artykułKolizja w Dzierżoniowie
Następny artykułBaw się bezpiecznie

6
Dodaj komentarz

avatar
4 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
żepTeodorM.MRupsAnonimowo Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
TA
Gość
TA

Nasza* władza tak już ma, że chce niby dobrze, a wychodzi jej na odwrót. Czego się nie tknie – spieprzy. Podatek bankowy ustawowo nie miał mieć wpływu na wysokość opłat – a kto by się tym przejął co sobie (p)osły zapisały po ustawach, jeszcze zanim podatek wszedł, opłaty wzrosły. Podatek od hipermarketów miał chronić rodzimy handel, a go zarżnie, nie robiąc krzywdy hipermarketom. 500+ miał pomóc rodzinom – i pewnie pomoże, ale niekoniecznie rodzinom – jak słusznie Elek zauważa. Rating leci na łeb na szyję, kurs euro szybuje, była nadzieja na wakacje w Gracji, zaś trzeba będzie do Dźwirzyna się… Czytaj więcej »

Anonimowo
Gość
Anonimowo

tere fere…

Rups
Gość
Rups

Syty głodnego nigdy nie zrozumie, chciałoby się rzec w odpowiedzi na felieton. Pan radny na dwóch etatach jednocześnie, to chyba względy ekonomiczne tak sobie wykombinował bo jest to zgodne z prawem. Zwolniłby miejsce w MOKISie to będę miał lepszą pracę i nie będę musiał się rozwodzić i dzielić dziećmi. Wartość rodziny i człowieka już dawno zanikły, człowiek nie liczy się z drugim człowiekiem. Najważniejsza jest pogoń za pieniądzem bo żyjemy na pograniczu ubóstwa bez prądu i wody bo rachunki niezapłacone. Człowiek zawsze był kopany. Popatrzcie ludziom w okna po zmroku jakby już poszli spać o 18tej albo blade światełko od… Czytaj więcej »

Teodor
Gość
Teodor

Myślę iż obywatel JF. coś chciał jak zwykle powiedzieć czy też napisać ale jak zawsze i od zawsze wyszło to co wyszło po prostu pasztet.Obywatelu po co ta gadka zrób rozwód z MOKIS-em zostaw sobie Radnego i wtedy zobaczysz kto będzie się stukał w czoło i co jest etyczne a co etyczne nie jest.A do polityki powyżej radnego to już obywatelu się nie zabieraj bo komedii to już mamy aż za dużo.Pozdrawiam

M.M
Gość
M.M

skąd radny wie ze alimenty nie będą brane pod uwagę. .Z tego co wiem alimenty będą dochodem

żep
Gość
żep

Gratuluję panu redaktorowi Marcinowi Łubkowskienu zwerbowania tak znakomitego felietonisty, jakim jawi się niewątpliwie Jarosław Florczak. Chyba to jego debiut w pisaniu, przynajmniej felietonów, bo jak na razie to jest mocny w gębie i z tego wszyscy, absolutnie wszyscy w Bielawie go znają, nawet bardziej niż jako radnego, mimo, że miejsce radnego zajmuje prawie bezproduktywnie już trzecią czy czwartą kadencję. Zapowiada się ciekawie. I jak widzę jeszcze w kolejce Grysia i Jankowskiego, to uczta duchowa zapewniona. Florczak napisał i od razu popisał się. Co sobą reprezentuje, wyrażając takie, a nie inne swoje poglądy, przypinając je zaradnym Polakom? Otóż reprezentuje sobą destrukcyjny… Czytaj więcej »