Strona główna Bielawa Panie Adamie , co słychać w Polityce?

Panie Adamie , co słychać w Polityce?

0
PODZIEL SIĘ

Czy burmistrz Bielawy kpi z bielawian, udzielając odpowiedzi na wnioski oraz pytania w sprawie modernizacji pomostu prowadzącego na wyspę na OW ,,Sudety ”w Bielawie ? Czy myśli, że przysłowiowe ,, wciskanie kitu ” wystarczy, aby oddalić temat?
Sprawa modernizacji pomostu prowadzącego na wyspę na Ośrodku Wypoczynkowym ,,Sudety ”w Bielawie, ze względu na bardzo wysoki koszt jej przeprowadzenia, znajduje się wśród tematów bardzo ważnych, ale też określanych mianem kontrowersyjnych, niewygodnych, kłopotliwych, wstydliwych i takich, o których obecna władza wykonawcza w mieście jak najszybciej pragnęłaby zapomnieć.
Temat ten, mimo że minęło już ponad 6 miesięcy od zakończenia prac przy modernizacji pomostu, nadal jest na czasie.
Dobrze, że nie stał się tematem tabu i interesuje on wielu mieszkańców Bielawy, którzy chcą wyjaśnienia tej bulwersującej sprawy dogłębnie i uczciwie, dlatego piszę o tej sprawie trzeci felieton.
Potwierdzeniem zainteresowania tym tematem jest, między innymi, wpis 24 listopada 2017r. na blogu pana Bolesława Stawickiego „Zgłaszam dziurę”, gdzie zamieszczono zdjęcie dziury w pomoście prowadzącym na wyspę na zbiorniku „Sudety”. Jest to ten sam pomost, który został wyremontowany za prawie 300.000 zł . Do czytania blogu pana Bolesława Stawickiego zawsze zachęcałem i zachęcam, mimo, że w niektórych sprawach politycznych mamy różne zapatrywania. Polecam zapoznać się z treścią zawartych na blogu informacji dotyczących funkcjonowania naszego miasta.
Myślę ,że prędzej czy później doczekamy się wyjaśnienia tej poruszającej społeczeństwo Bielawy sprawy.
W poprzednim felietonie informowałem, że Bielawski Ruch Obywatelski skierował 13.11.2017r. do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Bielawy wniosek o przywrócenie kontroli inwestycji pomostu na Ośrodku Wypoczynkowym „Sudety ”. Wniosek ten skierowano ze względu na fakt, że Komisja Rewizyjna na czas przeprowadzenia kontroli nie otrzymała istotnych dokumentów.
Przewodniczący Rady Miejskiej Bielawy Zbigniew Dragan skierował do Komisji Rewizyjnej i do pozostałych komisji Rady Miejskiej pismo zlecające wnikliwe zapoznanie się z treścią wniosku oraz jej analizę w kontekście przeprowadzonej na przełomie czerwiec/lipiec 2017r. kontroli w tym zakresie. Stanowisko Komisji Rewizyjnej w w/w sprawie ma być przedłożone Radzie Miejskiej.
Ostateczną decyzję Rada Miejska podejmie na sesji, o czym Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował Bielawski Ruch Obywatelski pismem 6.12.2017.
Co było powodem, że Bielawski Ruch Obywatelski zdecydował się złożyć wniosek o przywrócenie kontroli inwestycji pomostu?
Bielawski Ruch Obywatelski 28.09.2017r. otrzymał dokumenty z Urzędu Miasta w Bielawie w ramach dostępu do informacji publicznej.
Wśród nich było pismo z 27 września 2016r. skierowane do Burmistrza Miasta o wyrażenie zgody na rozpoczęcie postępowania w celu udzielenia zamówienia publicznego na modernizację pomostu prowadzącego na wyspę na Ośrodku Wypoczynkowym „Sudety”. Inwestycja miała być realizowana w ramach zadania „Zagospodarowanie wyspy oraz korony jeziora na OW „Sudety” przy ul. Wysokiej 1 w Bielawie.”
Pisma tego Komisja Rewizyjna nie otrzymała.
W piśmie odręcznie dokonano zmiany szacunkowej wartości zamówienia z 50 000 zł netto na 150 000 zł brutto bez parafowania tej zmiany.
Bielawski Ruch Obywatelski otrzymał odpowiedź z Urzędu Miejskiego w Bielawie 24.10.2017r. podpisaną przez zastępcę Burmistrza Miasta Witolda Runowicza, w której czytamy, że Gmina Bielawa informuje:
„Zmiana miała na celu poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej. Zmiana została wprowadzona przez zastępcę Burmistrza Miasta Bielawa po konsultacji z pracownikiem odpowiedzialnym merytorycznie”.
Czytając odpowiedź zastępcy Burmistrza Miasta Bielawa Witolda Runowicza, zastanawiam się, jak to jest możliwe, że w Urzędzie Miasta w Bielawie w piśmie skierowanym do Burmistrza poprawia się ręcznie nowy zapis dotyczący kilkusettysięcznej kwoty bez parafowania tej zmiany. Ludzką rzeczą jest mylić się, ale nie mogę zrozumieć, dlaczego nie napisano nowego pisma bez omyłek pisarskich.
Przez wiele lat pracowałem w dziale eksploatacji w Miejskim Zarządzie Budynków Mieszkalnych Sp. z o. o. w Bielawie i podobne pisma często wysyłano do różnych jednostek , instytucji. Taka sytuacja jak w/w byłaby nie do pomyślenia. Wstyd byłoby, aby z odręcznymi poprawkami dokument funkcjonował w obiegu. Czy tylko wstyd ?
Widocznie w Urzędzie Miasta w Bielawie na dziś funkcjonują i są przyjęte inne standardy, wzorowane na „dobrej zmianie” z przekonaniem, że damy radę jako „jedna drużyna”.
W poprzednim felietonie zobowiązałem się przedstawić odpowiedź na interpelację radnego Jarosława Florczaka – ówczesnego zastępcy przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, w sprawie kontroli pomostu na wyspę na OW „Sudety”.
Odpowiedzi udzielił zastępca Burmistrza Miasta Witold Runowicz, który w piśmie 20 listopada 2017r. napisał:
„uprzejmie informuję, że: – nie pamiętam dokładnie nazwisk radnych, którzy tworzyli kilkuosobową grupę,
– opinia biegłego znajduje się w Referacie Inwestycji i Zamówień, została dołączona do sprawy. Opinia nie została zarejestrowana jako dokument przychodzący w obiegu dokumentów,
– wniosek kilkuosobowej grupy radnych do Burmistrza o wprowadzenie opinii do kontroli inwestycji został sformułowany w formie ustnej”.
Czytając odpowiedź zastępcy Burmistrza Miasta na interpelacje radnego, mam wewnętrzne obawy, czy osoba, która ma kłopoty z pamięcią, może pełnić tak ważną w mieście funkcję. Bo zwiastuny utraty pamięci, amnezja w sprawach związanych z funkcjonowaniem naszego miasta mogą mieć przecież nieodwracalne negatywne skutki, o których nam – mieszkańcom miasta nawet się nie śniło. W trosce o zdrowie Pana Witolda Runowicza polecam codzienne picie naparu z ziół według receptury mojej babci. A jeżeli faktycznie zawodzi już sprawność umysłowa , koncentracja , pamięć, i ma się w związku z tym problemy zdrowotne, a przy tego rodzaju dolegliwościach dochodzi jeszcze nerwowość, to proponuję zrezygnować z zaszczytnej, ale bardzo zobowiązującej funkcji, aby nie szkodzić innym.
Nawiązując do udzielonej odpowiedzi na interpelację, radny Jarosław Florczak przedłożył wniosek o udzielenie odpowiedzi na dodatkowe pytania w sprawie kontroli zadania modernizacji pomostu na wyspę na OW „Sudety”o następującej treści:
„- jeżeli Pan Burmistrz nie pamięta dokładnie nazwisk radnych, którzy ustnie zawnioskowali o opinię biegłego, to może pamięta Pan którzy radni zawnioskowali ustnie o wprowadzenie tej opinii do kontroli inwestycji na OW „Sudety” prowadzonej przez Komisję Rewizyjną, jeżeli tak to wnioskuję o podanie ich nazwisk,
– opinia biegłego dołączona do sprawy dotyczącego remontu mola na OW „Sudety” nie posiada daty, wnoszę o podanie daty powstania tej opinii i kiedy została podjęta decyzja o przedłożeniu tej opinii do Komisji Rewizyjnej. Czy miało to miejsce przed sesją nadzwyczajną w lipcu? Kilkakrotnie podkreślano, że Pan Kazimierz Szczepaniak współpracuje z Gminą od wielu lat, w związku z tym wnioskuję o przedłożenie kopii umów pomiędzy Gminą i w/wym od (początku) roku 2014.”
Na zgłoszone wnioski radnego Jarosława Florczaka zastępca burmistrza Witold Runowicz przekazał odpowiedź 5 grudnia 2017r. o następującej treści: „z przykrością stwierdzam, że nie pamiętam nazwisk radnych, którzy ustnie zawnioskowali o wprowadzenie opinii do kontroli inwestycji na OWW „Sudety.” Opinia biegłego dołączona do sprawy dotyczącej remontu mola na OWW „Sudety” została sporządzona na przełomie czerwca i lipca br. przed sesją nadzwyczajną i przekazana do Komisji Rewizyjnej. Jednocześnie w załączeniu przekazano kopię umów zawartych pomiędzy p. Kazimierzem Szczepaniakiem a Gminą Bielawa od 2014 roku”.
Jaką postawą wykazali się członkowie Komisji Rewizyjnej i jakie podjęła działania Komisja Rewizyjna po zakończonej kontroli modernizacji pomostu prowadzącego na wyspę na OW „Sudety”, aby wyjaśnić tą oburzającą sprawę, gdy okazało się, że podczas kontroli Komisji Rewizyjnej przedłożono do wglądu tylko część dokumentów?
Istnieje potrzeba przytoczenia następujących faktów:
Jarosław Florczak złożył 16 sierpnia 2017r. pisemną informację o rezygnacji z pełnienia funkcji wiceprzewodniczącego Komisji Rewizyjnej i sekretarza – protokolanta. Na 40 Sesji Rady Miejskiej 30 sierpnia 2017r. radny Jarosław Florczak odczytał pismo dotyczące wycofania swojej rezygnacji. Wniosek o wycofanie rezygnacji w głosowaniu nie otrzymał większości głosów i pozostał w porządku obrad. Radny Jarosław Florczak został odwołany z pełnionej funkcji. Zastępcą Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Bielawy wybrano radnego Rafała Kuśmierka. Ponadto Rada nie podjęła uchwały w sprawie powołania radnego Krzysztofa Możejkę w skład Komisji Rewizyjnej. Radny złożył pisemną informację, w której wyraził chęć uczestniczenia w pracach Komisji Rewizyjnej.
16.10.2017r. Komisja Rewizyjna obradowała na posiedzeniu w składzie : przewodnicząca Marta Masyk, zastępca przewodniczącej – Rafał Kuśmierek, członkowie: Krzysztof Molasy, Jarosław Florczak, Andrzej Owczarek, Leszek Stróżyk, Kazimierz Rachowiecki, Robert Warchoł. Radny Jarosław Florczak zgłosił wniosek o powołanie biegłego z listy Wojewody z uprawnieniami mostowymi, celem wykonania kalkulacji całości zadania modernizacji pomostu na OW „Sudety”. W wyniku głosowania przy 3 głosach „za”, przy 4 „przeciw”, przy obecności 7 radnych – wniosek nie został przyjęty.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Marta Masyk zgłosiła zdanie odrębne.
„Wniosek złożony przez Jarosława Florczaka jest poza kontrolą, oparty na dokumentach, których komisja nie widziała i nie wiedziała o nich. Komisja prosi o przedstawienie tych dokumentów. ”
Komisja Rewizyjna prosiła o przedstawienie dokumentów, które nie zostały jej przedstawione do kontroli inwestycji przy Bielawskim Jeziorze w zakresie modernizacji pomostu na OW „Sudety”.
Na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej 6.11.2017r. radny Leszek Stróżyk, podsumowując brak odpowiedzi na wnioski pokontrolne związane z kontrolą inwestycji na OW „Sudety”, złożył wniosek o uruchomienie paragrafu 60 Statutu Gminy, który brzmi :
„W przypadku powzięcia w trakcie kontroli podejrzenia o zaistnieniu przestępstwa lub wykroczenia w kontrolowanej jednostce komisja niezwłocznie informuje o tym Radę i Burmistrza, wnioskując o przekazanie sprawy organom ścigania.”
Poddano pod głosowanie wniosek Leszka Stróżyka o uruchomienie paragrafu 60 Statutu Miasta z powodu ewidentnego braku odpowiedzi na wnioski pokontrolne z kontroli inwestycji na OW „Sudety”. Wynik głosowania: 3 głosy „za”, 3 „przeciw”, 2 „wstrzymujące się”, wniosek radnego Leszka Stróżyka głosami członków rządzącej w mieście koalicji Burmistrza Miasta – odrzucono.
29 listopada 2017r. na 44. Sesji Rady Miejskiej po złożeniu rezygnacji, została odwołana z funkcji przewodniczącej komisji rewizyjnej Marta Masyk. Rezygnacja Rafała Kuśmierka z pełnionej funkcji zastępcy przewodniczącej Komisji Rewizyjnej przez Radę Miasta nie została podjęta. Radny Rafał Kuśmierek w dalszym ciągu pełni funkcję zastępcy przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Nie dokonano wyboru przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.
Gdy tylko pojawią się nowe okoliczności lub rozstrzygnięcia w sprawie modernizacji pomostu prowadzącego na wyspę na OW „Sudety”, poinformuję.
Z okazji zbliżających się świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku 2018 składam Wszystkim Czytelnikom najserdeczniejsze życzenia. Niech ten wspaniały czas upłynie w miłości, pokoju i radości.

Adam Pajda

Dodaj komentarz

avatar
  Subscribe  
Powiadom o